martes, 25 de noviembre de 2014

INTERSTELLAR... nos damos la bienvenida desde otra dimensión

  • Director: Christopher Nolan
  • Guión: Jonathan Nolan, Christopher Nolan
  • Música: Hans zimmer
  • Reparto: Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Bill Irwin, Matt Damon, Michael Caine. 


Cuando te dicen de ver una película de Quentin Tarantino, por ejemplo, uno ya sabe a lo que va, o al menos debería saberlo. Tarantino tiene su propio estilo de hacer películas. Lo mismo pasa con Scorsese, Brian dePalma o Spielberg. En este caso Christopher Nolan es exactamente lo mismo, uno cuando va a ver una película de Nolan, sabe a lo que va. Su estilo o ideas siempre suelen dar mucho de que pensar, son complicadas, te obligan a tener todos tus sentidos metidos en la pantalla, y siempre te dejan con la boca abierta.
Uno sabe exactamente a lo que va al ir a ver Interstellar, una historia compleja, personajes que se dividen dos caminos a seguir. Me resulta un tanto injusto que se haya criticado una película por su complejidad. ¿A caso Origen no era complicada y a conquistado a toda la audiencia del mundo? También se la compara  con la obra maestra 2001: Una odisea en el espacio, pero si uno está informado, el propio Nolan ya confeso antes del estreno de Interstellar que tenía mucho de 2001. ¿Entonces cual es el problema?
En un documental sobre el director Stanley Kubrick (un documental que todos podéis ver en Youtube) aparecen diferentes directores de cine prestigiosos hablando de sus películas y su carrera como director. Entre ellos está Woody Allen. Y el propio Allen afirma que la primera vez que vio 2001, no le gustó. No la comprendió y le pareció aburrida. Luego afirma que con el paso del tiempo la fue a ver en diferentes cines donde la reponían y a la siguiente vez que la vio le acabo encantando. Supongo que es un claro ejemplo de lo que sucede con Interstellar.
Interstellar es una película que se ha de ver, sí o sí. Y por supuesto se tiene que ver más de cinco veces. Cuando una película no la entiendes, lo que tienes que hacer es verla una y otra vez hasta que por fin la comprendas, es en esos momentos cuando tu puedes decir con seguridad si te ha gustado o no la película. Esa ya es otra cosa, pero son películas que estas en la obligación de verla más de una vez.  No se puede ver una vez y decir “no la entiendo” ya que eso no es justo. 
Nolan, nos lleva al espacio en busca de otro planeta donde poder expandir la raza humana ya que en la tierra todo se acaba. La vida humana ya no se sostiene en la tierra y la única solución es marcharse a otro sistema, igual que el pasaje bíblico de la Arca de Noé, pero en vez de ser un barco de madera (o submarino) es una nave espacial. La idea es complicada, ya que nosotros como raza humana tenemos demasiado ego para creer que no hay escapatoria, que no hay solución.  Ante invasiones alienígenas sabríamos sobrevivir, como en Armagedón destruyendo un meteorito. Los americanos siempre estarán allí para salvarnos. ¿Pero si esto no fuera así? La idea es complicada y Nolan la ha utilizado para la película. Ahora bien. ¿La película esta tan bien como nos cuentan o es tan complicada? Esta es mi opinión.
Interstellar es una ciencia ficción dura, y como tal, siempre se basan en teorías científicas reales o factibles. Pero no es muy común en el cine este tipo de ciencia ficción. 

Hace poco se estreno Gravity. Pero a mi Gravity no me acabo de convencer, ya que yo, deseoso de que me dejen con la boca abierta, necesitaba urgentemente algo en esa película que me dejara descolocado, algo que no me pudiera esperar, algo místico, algo que escapara lejos de nuestra compresión simple y humana. Y por fin se estrena Interstellar que precisamente tiene todo eso que yo urgentemente necesitaba de una película de ciencia ficción. Porque estaba harto de ver naves luchando con otras y explotando. Porque estaba harto de ver organizaciones políticas intergalácticas. Quería algo serio y a la vez espiritualmente misterioso.
Gravity me gusto, si, pero dudo que la vuelva a ver. Interstellar la volveré a ver más de diez veces seguro. Tiene un guion complejo y muy creativo. Un reparto muy bueno y profesional que en ningún momento sobreactúa. McConaughey está sobresaliente, es increíble el cambio que ha dado desde sus primeras películas, sobretodo en una de las escenas más entrañables que he visto en muchísimo tiempo.  Anne Hathaway está muy bien en su papel, gran actriz dramática. 
Voy a comparar dos escenas de dos películas de este año: Gravity y Interstellar. En las dos películas ambos personajes principales tienen un momento de soledad en la que inevitablemente y como es normal, piensan en sus seres queridos. Comparemos ambas escenas 

Escena Gravity Sandra Bullock https://www.youtube.com/watch?v=LMQKZZUR3z0

En una de ellas vemos a Sandra Bullock haciendo un ruidito de cómo de perro para recordar su hogar. En Interstellar vemos a un impresionante McConaughey viendo vídeo mensajes de hace 20 años de su propio hijo. Vemos como consigue novia, como tiene su primer hijo, su cambio de aspecto físico. Es sin duda uno de los momentos dramáticos más poderosos que he visto en muchísimo tiempo. ¡Y es la primera vez que se me escaparon lágrimas en un cine! Mientras que la escena ( algo similar) de Sandra Bullock en Gravity no me dijo nada, ni siquiera me emocione, en la escena de Nolan me cautivo de una manera muy fuerte y poderosa.
Tenemos otra escena en Interstellar en la que el protagonista sale con su coche de la finca donde vive a toda velocidad justo cuando se despide para siempre de su familia. La música, los efectos de sonido de una nave a punto de despegar, los graves, el “3…2…1”… Impresionante momento. Impresionante. Lo cierto es que no hace nada de falta enseñarte como suben a la nave y tampoco como despegan, con un simple plano pre-grabado de la Nasa de una nave despegado ya basta. Eso es ser profesional. No hay que sacar la típica escena de los héroes se marchan, no, porque la tenemos mas que vista en miles de películas de ciencia ficción. La música es impresionante y emotiva. La combinación Zimmer y Nolan, es siempre espectacular.
No es perfecta, yo mismo he visto algunos fallos pero es una gran, gran película. Su duración, duramente criticada es absolutamente necesaria, ¿acaso pensáis poder hacer una película con esa complejidad en apenas 2 horas? No se puede, ni se debe. Este tipo de films tienen que ser largos.  Tiene uno de los robots más originales y divertidos que se han visto en muchísimo tiempo que por suerte es siempre bueno. 
Es cierto que para los que no saben de ciencia (me incluyo) ni astronomía puede ser complicado entender muchas palabras técnicas que utilizan, y eso en parte lo crítico ya que tampoco es necesario que un espectador sepa de astronomía o ciencia espacial para saber de lo que hablan los personajes, pero eso le hace un tanto más real y seria. Y tampoco esta demás informarse un poco en Internet, que es gratis.
En definitiva a mi me ha encantado y sé que a muchos también. Es cierto que es complicada y algo extraña en algunos momentos, pero pensar que estamos hablando de cosas que son difíciles de explicar ya que no convivimos con ellas directamente, pero la película se encarga de insinuar que en un futuro, esas cosas complicadas de la película serán algo común para nosotros. Un perfecto ejemplo es como le explicarías a un hombre de la edad media lo que es un móvil o un iPhone. Verla y verla hasta que por fin tengáis una opinión clara. Para gustos colores pero este film será recordado por mucho tiempo. Tampoco es la mejor película de Nolan, no para mí. Pero sin duda, es una película que estás 100% obligado a verla.


Nota final : 8,5-9




viernes, 7 de noviembre de 2014

Recomendaciones para fines de semana

Si tenéis un día duro, estáis agotados y queréis pasar una tarde de buen cine, he aquí cinco películas que tenéis que ver ahora mismo.  Películas que siempre os recomiendo y que sin duda os complacerán. Es muy probable que alguna de ellas ya la hayáis visto, en ese caso sin duda has hecho una gran elección.

1.       True Romance (Tony Scott, 1993) 
¿Os gusta Tarantino? Está película está dirigida por Tony Scott, que falleció hace pocos años, y lo mejor de todo es que está escrita por el propio Quentin Tarantino. La combinación de ambos sin duda es explosiva. Para Tarantino fue uno de sus primeros guiones que hizo, tras el éxito de Reservoir dogs, tuvo en seguida luz verde para que su guion fuera producido, eso sí, no dirigido por él.  En parte, se nota que no tiene el mismo estilo que Tarantino cuando dirige, Tony Scott da a la película su propia forma de dirigir, pero aun así es una película muy buena. Pero por encima de todo, por encima del guion, de la dirección y cualquier otra cosa, lo que más destaco y enmarco es su excelente reparto.  Durante la película hay como varios malos que tienen sus “momentos de gloria”… Y ¡qué momentos! Solo hay que leer los nombres que aparecen y mis pelos se ponen de punta: Brad Pitt, Tom Sizemore, Val Kilmer, Christopher Walken, Dennis Hopperer, James Galdolfini, etc.  Lo mejor de todo es lo bien aprovechados que están todos los actores con sus roles. Pero el rey de la fiesta, para mí y el de muchos es sin duda Gary Oldman, que da una interpretación de villano impresionante.
Los más curioso y un tanto decepcionante, es que buscando por Internet, he encontrado el guion original de la película y en él se puede leer muchas más secuencias con el personaje de Gary Oldman. Sin embargo en la película  aparece tan solo en dos secuencias, una de ellas mas larga que la otra. No sé qué paso para que recortaran tanto esas escenas, pero no pasa nada, porque cada vez que aparece Gary se come la pantalla como león hambriento.
Si no habéis visto True Romance (Amor a quemarropa en España) no se a que estáis esperando. 

Las dos caras de la verdad ( Gregory Hoblit, 1996) 
Richard Gere es un abogado muy prestigioso que un día tiene que defender a un chico que es acusado de asesinato. Dicho chico no es nada más y nada menos que Edward Norton.  La cosa comienza a complicarse y no se puede evitar entrar en el debate de si un abogado debería defender a un asesino o no.  Esta es mi premisa, suena a algo ya muy usado y visto, pero esta película para nada es lo que parece. Una genial cinta que tiene una gran actuación de Edward Norton ( ya sabréis porque ) y que te deja pegado a la silla desde el minuto uno, teniéndote en suspense hasta el final. Un final que te sorprenderá

Tiempos de gloria  (Edward Zwick, 1989)
¿Habéis visto El último samurái o Diamantes de sangre? Tiempos de gloria es una película muy anterior a las dos nombradas dirigida por el propio director de estas. Si te gusta el cine de épica, esta puede ser una película que te pueda interesar. Ambientada en la guerra de sucesión americana o guerra civil americana, donde se luchaba por la libertad de los hombres negros, habla sobre la creación, entrenamiento y lucha del primer regimiento de hombres de color de la historia americana. Basada en hechos reales, podemos ver batallas y dramas que les suceden a este regimiento. Está película la vi de muy pequeño y aun me sigue gustando, porque las arengas militares siempre tienen su gancho ¿no?  Esta protagonizada por un Denzel Washington jovencísimo, que por aquel entonces era prácticamente un desconocido. Por el mas que mítico Morgan Freeman y  por un actor que normalmente actúa muy mal, en mi opinión, pero en esta lo hace muy bien ( cosa sorprendente) que es Matthew Broderick. Él de Godzilla de Ronald Emerich. 

Fotograma de la película Tiempos de Gloria 
Un loco adomicilio(Ben Stiller, 1996)
Si lo que queréis es pasar un buen rato de humor… Un loco a domicilio. Es, como todas las comedias, algo absurda y exagerada pero es muy divertida y Jim Carrey esta genial como siempre. Tengo entendido que está fue la primera película de Ben Stiller como director