sábado, 30 de agosto de 2014

¡Vaya sorpresa!... Matar a Leonardo Da Vinci

Siendo sincero, tengo que admitir que no tenía muchas esperanzas en este libro. ¿El por qué? Nunca he sido fan del canal de televisión Telecinco, y no esperaba que un libro que saliera de ese ambiente pudiera llegar a impresionarme...¿Pero quién era yo para juzgar a alguien si no conocía como se expresaba mediante el arte de las letras? Así que decidí darle una oportunidad. Y fue, sin duda alguna, una de las mejores opciones que he hecho.

Matar a Leonardo Da Vinci, trata sobre la verdadera historia de la vida de Leonardo Da Vinci, una historia que nos sorprenderá a todos, ya que todos teníamos en mente a un genio diferente... aquí descubriremos aspectos de su personalidad que jamás hubiéramos sospechado.

Todos admiran al genio;
pocos conocen al hombre.

Europa, siglo XIV. Mientras España, Francia e Inglaterra ultiman su unificación, los Estados italianos se ven envueltos en conflictos permanentes por culpa de la religión, el poder y el ansia de expansión territorial. Lo único que les une es el renacimiento cultural de las artes. En la Florencia de los Médici, epicentro de este despliegue artístico, una mano anónima acusa de sodomía a un joven y prometedor Leonardo Da Vinci. Durante dos meses será interrogado y torturado hasta que la falta de pruebas lo ponga en libertad. Con la reputación dañada, Leonardo partirá hacia nuevos horizontes para demostrar su talento y apaciguar las secuelas psicológicas provocadas en prisión. 
¿Quién lo acusó? ¿Con qué motivo? Mientras se debate entre evasión o venganza, Leonardo descubrirá que no todo es lo que parece cuando se trata de alcanzar el éxito. 

Christian Gálvez nos ofrece un cóctel de nuevas experiencias en un apasionado libro que no dejara indiferente a nadie. Podremos encontrarnos pinceladas de conspiraciones, misterios, arte, historia, venganza, pasión... es decir, un libro muy completo.  

Ve en busca de tu caballo y cabalga en esta aventura a través del tiempo, del arte y de la pasión y adentrate en una aventura sin igual. Adentrate en Matar a Leonardo Da Vinci. 

Aconsejo este libro a...

todos aquellos que quieran sumergirse en un tiempo de prohibiciones. En un tiempo de renacimiento donde el arte comenzaba a aflorar, y donde los misterios gobernaban en todas y cada una de las esquinas. A todos aquellos que quieran conocer más de cerca a una de las personas más importantes de nuestra historia, que no le quieran conocer solamente por sus obras, sino por su historia, su sufrimiento y su superación. ¡No lo dudéis más y adentraros en una aventura del pasado!


Título: Matar a Leonardo Da Vici
► Autor: Christian Gálvez
 Año de publicación: 2014
► Género: histórico 
 Editorial: Suma de letras
 Páginas: 451 páginas
Puntuación: 6,50 Bueno

viernes, 22 de agosto de 2014

Los mercenarios 3 (2014)

Director : Patrick Hughes

Soy un gran fan de las películas de acción. Se que mucha gente, aunque no sea cinefilo también lo es. Ahora imaginaos que las mayores estrellas de la historia del cine de acción se reúnen en una sola película para el gusto de todos nosotros. ¡Es genial!
He leído muchas críticas en las que se puede leer como ponen muy mal este film que nos ha llegado este año de esta franquicia nueva creada por Sylvester Stallone. Todas las críticas eran negativas y muy duras. Pero yo estoy totalmente en contra de ellas. Más que nada porque este para mí (me he visto prácticamente todas las películas de Stallone) es la mejor película de las tres. Si, es cierto que no salen Norris, ni Willis, ni Van Damme... pero aun así es buenísima.
En esta película tienes prácticamente de todo, escenas de infiltración, escenas de tanques, luchas a muerte. Pero lo mas importante de todo es que todos los actores logran lucirse delante de la cámara. Son héroes de acción del siglo pasado que nos están diciendo que aun siguen de pie y que son capaces de hacer películas de acción, y el director Patrick Hughes respeta esa idea y la plasma en la pantalla. Cada actor no solo golpea, si no que tiene muchas escenas de diálogos para que nosotros (los espectadores) podamos disfrutar de ellos sin necesidad de que maten a nadie. Los planos a la hora de filmar a Stallone o Arnold están muy bien elegidos sacando toda su parte "cañera y molona" y eso a mi como espectador y gran fan de estos actores es todo un lujo y placer. 
La película tiene fallos, claro que sí. No es la mejor película de acción de todos los tiempos, claro que no. Pero es una gozada.
Mel Gibson en el papel de malo de la película esta genial. Ahora vemos a un malo típico de las películas de James Bond, rico y poderoso, rodeado de soldados a su servicio. Vemos a un Arnold más cómodo que nunca fumando su puro mientras vacila a los demás. Vemos a un Stallone tan perturbado como en casi todas sus películas de los años 80. Harrison Ford es el que más pierde porque apenas puede hacer gran cosa, esta muy mayor y se nota, por eso le colocan como piloto de un helicóptero.
El uso de la música, la trama que evoluciona poco a poco dando más calidad al film... todas estas pequeñas cosas han echo que Los mercenarios 3 sea una de las mejores de esta franquicia.

Una de las cosas que no me gustó nada de Los mercenarios 2 fue su mala fotografía. Durante toda la película, sobretodo en el clímax final, se ve empañado por una extraña neblina que impide ver bien la cara de los actores. Por ejemplo, la escena de la pelea entre Van Damme y Stallone es terrible ya que ¡la maldita niebla impide ver la cara de Van Damme! Podría ser un doble perfectamente... ¿ A quien se le ocurrió utilizar una fotografía tan molesta en una película de esta importancia? Esto de lo que me quejo es algo que nadie, pero nadie le he oído pronunciar. Sin embargo en esta tercera entrega, las caras y los actores se ven limpios y perfectamente. Los escenarios se ven limpios y claros.
Banderas es toda una sorpresa aunque al principio choca verle en una película así pero luego se adapta de manera genial. Y en cuanto a los chicos nuevos... Stallone no es idiota, sabe que se hace mayor y que su carrera esta apunto de terminar y sabe que el futuro esta en las nuevas estrellas. Así que le da una oportunidad, no solo a los actores, si no a nosotros los espectadores para que estos chicos se den a conocer y puedan ser el futuro. Es algo bonito y muy acertado en los tiempos que corren. Solo hay que oír la canción cantada por los chicos jóvenes en un karaoke al final de la película para darse cuenta de cual es la verdadera intención de Stallone. Siempre pensando en los demás.

Lo mejor :
La fotografía, el buen uso de los actores, los diálogos más elaborados (tampoco mucho), las situaciones, el uso de la música, los escenarios, las secuencias... Es una película que aprovecha muy bien lo que tiene.

Lo peor : Sin duda los efectos creados por ordenador. La batalla entre helicópteros es surrealista y estropea la película.
Las explosiones son computarizadas, no todas pero la mayoría lo son... ¡¿Porque?!
Jet li apenas tiene presencia.
Harrison Ford lo hace bien a la hora de hablar con otros personajes pero cuando tiene momentos de acción no funciona.

viernes, 15 de agosto de 2014

Guardianes de la galaxia (2014)

Director : James Gunn

Este año nos llega a las carteleras una nueva película basada en el universo de Marvel, pero esta vez centrada en unos nuevos personajes sacados de unos cómics que al parecer casi muchos desconocían. Yo nunca he sido un lector de cómics de Marvel. Lo cierto es que cuando se presento el primer trailer de la película, literalmente, nos sorprendió a todos. Sobretodo por su uso fresco y novedoso de este tipo de aventuras que ( en mi opinión) estaba cayendo en la rutina. Los personajes y el uso de la música nos encanto a todos y consiguió que mucha, mucha gente estuviera excitada por ver el film. Bien, ahora este mes, muchos días después del estreno en América, nos llega la película.

De entrada es una película novedosa y llena de humor. No será difícil echarte a reír con sus chistes, donde los personajes se ríen de unos y los otros. Es divertida y entretenida, pero llena de clichés y en cierto momentos no puedes evitar pensar que la película se esta alargando demasiado sin necesidad. Pero no es un problema ya que gusta y gustará a todos aquellos que la vean en el futuro.
Los personajes son interesantes y muy divertidos, sin duda me quedo con el mapache Rocket que es uno de los mejores personajes que he visto este año y espero que hagan muchas películas sobre él.
Pero como en todas las películas Marvel, al menos por lo que estoy viendo últimamente, saca situaciones en las que los protagonistas están en peligro de muerte y de repente son salvados en el último momento. Esto es algo que se usa en muchas películas y que, sinceramente, lo he visto tantas veces que volver a ver una situación parecida para mi se hace cansado y muy previsible.  Algo que rompió por completo la película El caballero oscuro, donde la protagonista la matan en mitad del metraje, dejándonos con la boca abierta a todos. Lo que hizo Nolan con Rachel en la saga Batman es valiente y aunque Guardianes de la galaxia no sea la película adecuada para matar a uno de sus personajes a sangre fría, digo yo que podría aplicarse mas en el cine y no acudir al eterno truco de salvar a los personajes siempre en el último momento.

Es una película estupenda para ver en familia o con amigos. Divertida, fresca y novedosa por sus personajes, pero no deja de ser una película de Marvel y se nota. Si este film hubiera sido independiente de Marvel hubiera sido mucho mas atrevido y mejor incluso. Pero Marvel controla el cine de esta década y todo lo que toca es oro. Oro siempre sellado con su firma y no puedo evitar disgustarme por ello ya que noto constantemente en Guardianes de la galaxia como se ve obligada a sacar elementos de otras películas de Marvel cuando no es realmente necesario ni útil.

Lo mejor : El humor sin ser gamberro te saca una sonrisa y te hace sentir cómodo con lo que estas viendo, Michael Bay aprende.
Los personajes, si, tienen las mismas cualidades y defectos que cualquier personaje de este tipo de aventuras pero son geniales y muy divertidos.
Los efectos especiales, madre mía, son impresionantes, se ven claros y enormes. Un 10.
El uso de la música 70's y 80's, a mi personalmente me encanta la música de esas décadas y lo agradezco muchísimo.
Rocket, un mapache con una ametralladora y una voz muy varonil... ¡Es Genial!


Lo peor : El enemigo, totalmente olvidable, no te importa lo mas mínimo, ni sus motivaciones ni sus acciones, los protagonistas tienen tanto carisma que hacen que él se quede tan, pero tan apartado...
¿Sabes aquello de que cuando un enemigo es golpeado y los héroes piensan que ya han acabado con él pero no es así, si no que se levanta una y otra vez para seguir con el combate? Pues aquí ocurre lo mismo, pero demasiadas veces hasta se vuelve cansino y agotador. Y mas cuando, como he dicho antes, es un enemigo que no logra importarte lo mas mínimo.
Opino que esta película, los mismos personajes y la misma idea, si estuvieran fuera del mundo de Marvel hubiera sido el inicio de una gran, gran franquicia muy divertida y rompedora, pero se siente presionada por Marvel casi obligándose a hacer referencias de Los vengadores.
En algunos momentos mas dramáticos, la película pierde un poco el ritmo y puede sacarte un bostezo... y no es porque este mal filmada, todo lo contrario, si no porque dichas situaciones las hemos visto tantas veces en películas de todo tipo que se nos hacen repetitivas y previsibles.
El doblaje al Español. Puede que a muchos les haya molestado a mi me molesta en algunas ocasiones, no se ingles y no quiero engañar a nadie, me encanta ver una película bien doblada, la disfruto muchísimo, pero aquí no puedo evitar pensar que las voces no le hacen justicia a los personajes. ¿ Que le ocurre al doblaje aquí en España? en los 90's era lo mejor de lo mejor...


Guardianes de la galaxia es una magnifica película perfecta para pasar una tarde agradable y sin duda sus personajes son difíciles de olvidar. Pero aun tiene que soltarse mas, mucho mas para que le deje un hueco en mi videoteca.

Nota final : 7,5 

jueves, 31 de julio de 2014

Segundo e increíble trailer de EL CORREDOR DEL LABERINTO

Todos los fans de los libros de James Dashner estamos impacientes por el inminente estreno de El corredor del laberinto (Septiembre). Y el otro día nos sorprendieron con el segundo trailer, que no hace más que incrementar las ganas de ver la adaptación. Si queréis conocer todo su universo y la trama, solo tendréis que pinchar aquí.

Disfrutad el trailer y... ¡a esperar!


lunes, 28 de julio de 2014

Soy leyenda (2007)

Director : Francis Lawrence   


Puedo estar equivocado pero algo tengo claro, dependiendo de cuando, como y donde veas una película te hará sentir una u otra cosa. Si ves una película en un mal día puede que no te guste o simplemente no le prestes suficiente atención. Si ves una película en un día de máxima felicidad te encantara aunque dicha película no sea buena. Sin embargo cuando ves una película de pequeño te encantara o  la aborrecerás, pero cuando pasan los años y vuelves a ver dicha película te das cuenta de que tus opiniones sobre el film han cambiado para bien o para mal.
Me paso lo mismo con la película dirigida por Francis Lawrence Soy leyenda. Cuando la vi en el cine yo contaba con 14 años, y claro por aquel entonces yo podía verme cualquier película de acción que me acabaría gustando. El echo de que saliera Will Smith y que la película tratara sobre la mítica idea del último hombre en la tierra, me excitaba. Al verla en el cine me encanto, pero ya en aquel entonces yo notaba como habían cosas que no me acababan de convencer.

La idea del último hombre en la tierra no es nueva. En el año 1964 se hizo una película llamada Last man on earth  y  en el año 1971 se hizo la película protagonizada por el mítico Charlton Heston, llamada El último hombre vivo. Y aunque la idea siempre a sido y será buena, la película de Charlton Heston es bastante mala. La idea es siempre la misma, un hombre inmune a un virus a sobrevivido y esta rodeado de peligros en una ciudad desierta en la que por la noche aparecen unos seres demoníacos. Yo vi hace años la película El último hombre vivo  y como ya os he dicho no me gusto en absoluto, sobretodo por que los " demonios" son personas maquilladas ridículamente, vestidos con túnicas y pelucas de pelo rizado  blanco, parecen más bien un grupo de locos que se han escapado de un after a las 6 de la mañana. Lo peor de todo es que en una escena en concreto se ponen a bailar y a cantar algo... no se, ridículo.

Con los años alguna que otra película más se hizo sobre el mismo tema, como la fantástica (para mí la mejor) llamada 28 días después.  
En el año 2007 nos llega una nueva propuesta sobre la misma idea pero esta vez protagonizada por Will Smith, y con la novedad de que ira acompañado de un perro.

La película esta tan desaprovechada... Para empezar los demonios son ridículos y horriblemente feos. Cuando la vi a los 14 al principio los aguantaba pero ya desde entonces pensaba que eran flojos y que parecían demasiado artificiales. Sus formas de moverse y actuar son tan virtuales que parecen sacados de dibujos animados. Con expresiones exageradas, calvos y acompañados de unos perros "zombie" aun peores. Corren, saltan y se mueven de una manera más que exagerada. ¿No podían haber hecho un diseño más terrorífico? Seamos sinceros, cuando la gente paga la entrada para ver una película de este tipo con Will Smith lo que queremos ver es zombies bien echos y terroríficos. Es lo que yo quería ver, Will Smith enfrentándose a esas cosas él solo. Pero el resultado es todo lo contrario.

Es una película con unas irregularidades bestiales. Por ejemplo, los zombies en ningún momento te llegan a inspirar ni el más mínimo miedo, pero de golpe uno de ellos provoca un susto bestial que te hace levantar de la silla. ¡No tiene sentido! ¿Por que hacer sustos fuertes con unos seres que no nos dan ni el más mínimo miedo? Otro ejemplo sería la mala escena inicial en la que un león se come a un ciervo, la leona pega un salto tan bestia que es surrealista. La película cuenta con momentos muy interesantes como el día a día del protagonista pero cuando conoce a la chica con su hijo, a parte de saber que no esta solo, el ritmo pega un bajón terrible.  A parte de que la actriz va durante toda la película con una cara de haberse fumado más un porro. El ataque a la casa es malo con ganas, aburrido y simple.
Lo peor de toda la película llega con el final. Resulta que esta película tiene dos finales: el oficial, en el que Robert Neville (Will Smith) se auto inmola para salvar a la chica y a su hijo de ser devorados ¡por los peores y más idiotas zombies que he visto en mi vida! y otro final es en el que Robert le entrega al zombie jefe una zombie mujer que él tenía amordazada en su laboratorio para hacer experimentos con ella, tras ese acto el zombie jefe perdona la vida de Robert y se marcha. ¡¿En serio?! ¡¿Os estáis quedando conmigo?! ¿Me estáis diciendo que los zombies querían matar a Robert para rescatar a la zombie hembra? ¡Son zombies maldita sea!
Ambos finales son malos y simples.
Para rematar la película, vemos a la chica y a su hijo llegar a un campamento fuertemente protegido donde se refugian los supervivientes, todo narrado por la chica con una lentitud que hace provocar sueño, mucho sueño. Y su cara de drogada que parece que este viendo el bosque de Alicia en el país de las maravillas.

Las escenas de acción, las pocas que hay son aburridas y no tienen emoción. Los únicos momentos de tensión son cuando Robert se mete dentro del edificio a oscuras para buscar a su perro y la escena en la que se queda colgado por una trampa echa por los zombies. En cuanto la escena de Robert entrando en el edificio es muy normal estar en tensión porque no sabes como son los zombies y crees que van a ser terroríficos, ¡sin duda la escena esta muy bien! hasta que ves los calvos con cara de dibujo animado...
Cuando el compañero fiel de Robert, ese adorable y hermoso perro es intoxicado, es una escena triste y dramática pero vuelven a fastidiarla cuando ves que el propio Robert mata a su animal ahogándolo con sus propios brazos. ¡Tío, tienes una ametralladora, dispara al pobre animal, es más rápido y menos doloroso!

Por suerte la ambientación y la música están bastante bien. Will Smith siempre es bueno aunque la película que haga no lo sea. Pero aun así es muy difícil rescatar una película que esta bien para verla una vez pero no mas.
Contaba con unas buenas bases, incluso un buen inicio pero que al acabar te deja con un mal sabor de boca y te hace bostezar...

Nota : 5

viernes, 25 de julio de 2014

Dogville : Teatro en el cine ( 2003)

Director : Lars von Trier

Ya faltaba que hablase del director Danés Lars von Trier, famoso por hacer películas muy de autor con temas muy tabúes y oscuras. Pero hay una pequeña película y, digo pequeña, por el poco presupuesto del que dispone, que se llama Dogville, que rodó en el 2003 y que es lo que mucho llamarían cine experimental.

¿Qué tiene de especial esta película para que la veas? Muy sencillo, es una película con actores pero sin exteriores ni decorados, todo y todo en la película es un escenario dividido entre cuadrados que simulan las casas de los personajes. Al principio choca y atrae: una película sin escenarios ni decorados, pero en realidad es como una obra de teatro, una obra de teatro filmada. Al principio choca ver a Nicole Kidman (protagonista del film) hablando con los vecinos de Dogville desde un patio imaginario, pero a los poco minutos podía visualizar como eran las casas o la calle. Es decir, logra hacer que sea fácil imaginarte los escenarios en los que se encuentran, por lo tanto, para cualquier público que la vea le sera cómodo adaptarse.

Por suerte el film no es para nada aburrido y aunque la idea sea muy original nos propone una historia muy  interesante con una metáfora impactante sobre la sociedad humana. A pesar de las limitaciones de movimiento (solo son unos pocos metro cuadrados de escenario) tiene un guion brillante.

Básicamente trata sobre un pequeño pueblo de gente miserable llamado Dogville. Una noche llega al pueblo Grace ( Nicole Kidman) que huye de unos gángsters que la persiguen. Tom un chico tímido y escritor  ayuda a la moribunda a integrarse en el pueblo pero para que ella sea bien aceptada tiene que hacer trabajos de hogar... Hasta ahí puedo escribir, porque es cuando la cosa comienza a ponerse muy interesante. Hasta que llega la tragedia.

Lars von Trier es un director que tiene tendencia a contar sus historias de manera lenta o sin prisas, pero esta en concreto tiene un ritmo muy aceptable. La película esta narrada por una voz en off (V.O) que cuenta la historia y sus tragedias como si de un cuento infantil se tratara, algo que la hace muy perturbadora e inquietante. También es cierto que es una película de aquellas que no se recomienda ver con la familia ya que puede tener momentos un poco incómodos. Básicamente (y lo que premio más que nada) es su metáfora final en la que os dejara mas que inquietos, con ganas de debatir con alguien o contigo mismo. Que una película te haga pensar después de verla es una de las mejores señales de que estamos ante una buena película, sin embargo una mala película es aquella que una vez que la ves ya te olvidas enseguida.

Quiero destacar la maravillosa y repito MARAVILLOSA escena del mafioso hablando con Grace
(tranquilos no he hecho un spoiler importante) sobre el sentido de todo lo que a pasado Grace en el pueblo de Dogville y como funciona el mundo, pero esto depende de cada uno de vosotros y de vuestra manera de interpretarlo
Luego destaco las fotografías que salen durante los títulos de crédito criticando lo que los americanos llaman su "sueño americano". Lo bueno de Dogville y lo que también promueve Lars von Trier es que no importa gastarse un dineral en escenarios, lo importante de una película es la historia que se cuenta, algo de lo que estoy totalmente de acuerdo. Hasta la película más barata y pobre puede ser buena si la historia que se cuenta es interesante y atractiva.

Dogville... traducirlo al castellano y sabréis del porque de ese nombre.

Nota : 8

jueves, 24 de julio de 2014

Una gran decepción... El amanecer del planeta de los simios (2014)

El amanecer del planeta de los simios estaba considerada una de las mejores películas del verano y del año, iba a ser un peliculón... y lo que nos han vendido ha sido un cóctel de efectos especiales y punto. Hay que admitir que Andy Serkis hace un trabajo brillante en su actuación, y que nos sigue impresionando con su interpretación de Cesar. Pero al contrario de la anterior entrega esta carece de originalidad, un argumento interesante e imaginación...

Y podían haber sacado mucho de esta película, mucho. Después de lo ocurrido en El origen del planeta de los simios, un grupo de simios evolucionado genéticamente, capitaneados por nuestro querido Cesar (protagonista de la anterior entrega), se convierte en la raza dominante del planeta tierra.

Su única amenaza es un pequeño grupo de humanos que han sobrevivido a un virus devastador. Ambas razas han conseguido obtener una tregua de paz, que se verá rota cuando ambas partes se sitúan al borde de una guerra que determinará quien será la raza dominante en la Tierra.

El film empieza con la vida de los simios en el bosque. Nos muestran sus tareas diarias y su forma de vida. Ahí empieza a olernos mal la película. En todo lo que se nos muestra del principio (30 min aprox.) todos y cada uno de los simios hablan por lenguaje de signos. La cual cosa se traduce a media hora de película leyendo subtitulos en vez de mirar el paisaje, las actuaciones y los efectos especiales. Después, durante el transcurso de la película nos van sorprendiendo diferentes simios que al parecer si que hablaban dese un principio.... ¡¿No podíais hablar ya desde el primer minuto de película?!

Dejando a parte eso, la trama no es nada original. Ya sea porque no hay ideas nuevas en Hollywood o porque en el trailer nos lo muestran todo... es un desastre... puedo decir que me llego aburrir hasta que sobre el final llego la parte de acción... Pero aguantar más de dos horas para que disfrutes solo el final... no es muy agradable la verdad.

En una cosa puedo favorecer a la película, en efectos especiales. Los monos son de un realismo sorprendente, las explosiones y los disparos (¡¿donde han aprendido los monos a disparar y tener munición infinita?!) también son bastante sorprendentes. También la banda sonora no pasa desapercibida, la cual hace que prestemos más atención a la pantalla, porque nos avisa de que algo estará apunto de pasar. El problema de eso, es que no pasara nada o simplemente ya lo sabremos por la cantidad INNUMERABLE de spoilers que nos trae el trailer. Más abajo os lo adjunto. Si queréis verlo estáis en vuestro deber, pero estáis avisados que si lo veis os arruinara partes fundamentales de la película.

Otro fallo es la penosa y casi inexistente actuación de los protagonistas humanos, y quiero destacar la de Gary Oldman, el cual no nos demuestra su verdadera capacidad de actuar...

La película nos deja ya con la idea de la Tercera entrega. Donde podemos "adivinar" que sera una película llena de acción con explosiones, disparos y muertes, donde se decidirá de una vez por todas quien sera la raza dominante sobre la tierra. ¿Quien ganara? ¿Humanos o simios?


Titulo: El amanecer del planeta de los simios 
Dirigida por: Matt Reeves
Protagonsitas: Andy Serkis, Jason Clarke, Gary Oldman, Keri Russell, Toby Kebbell, Kodi Smit-McPhee, Enrique Murciano, Kirk Acevedo, Judy Greer




Nota: 6,00