Cuantas veces hemos oído, al estreno de una película, la típica frase de "del maestro del cine...", " de la leyenda...", " del visionario...", etc... Es sabido que la publicidad esta echa para vendernos un producto y en este caso vendernos un nombre. Pero no siempre, por mucho que pongan un sobrenombre a alguien, significa que sea mejor que otros directores de cine que trabajan actualmente. No digo en ningún momento que sean malos directores si no que
su fama puede ponerse en duda.
Lo sé, hay una gran cantidad de directores sobrevalorados, y puede que mi lista provoque desacuerdos o otras opiniones. Si, es normal. Pero aquí está mi opinión personal, y creo que bastante justificada, de los directores que a mi parecer son los mas sobrevalorados de todos los que he conocido.
6. Woody Allen.
Ver una película de Woody Allen es un ejercicio difícil. Admiro que sea tan trabajador, y que ame el cine como un loco, pero eso no quita que sus películas, la mayoría, sean un bodrio. Si, tiene películas buenas, pero es un cine que no conecta conmigo. Woody Allen es un cine que conecta mejor con el género femenino. En especial con el sector pijo de este. Hace una película
prácticamente casi cada año y a ese ritmo es muy normal que haga películas que no valen ni un duro. Por mucho que él intente defender su trabajo ( tal y como dice en
Annie Hall "Tengo una imaginación desbordante").
Él utiliza la mayoría de veces la misma formula: cenas de lujo, champagne o vino, mujeres atractivas y establemente casadas que buscan darle emoción a su vida liándose con un hombre. Riqueza, niveles altos de vida y tramas que no cuentan mas que historias de personajes que, en definitiva, tienen una buena vida, pero quieren complicarselas ellos mismos por puro aburrimiento(?) . Respeto su cine, pero no podemos engañarnos que su cine es siempre mas de lo mismo y que rara vez logra que simpatices con unos personajes tan superficiales. En ocasiones me asquea algunas películas como "
Vicky, Cristina, Barcelona" cuando notas que esta echa únicamente para el morbo del propio Allen.
5. Tim Burton
Tim Burton en los noventa hizo maravillas. Obras maestras como
Ed Wood, Pesadilla antes de navidad, Eduardo manos tijeras, etc... Pero ahora mismo se encuentra en una etapa de su carrera que es un desastre. Si, tiene una imaginación para crear mundos y maquillajes fantástica, pero no motivan nada sus películas para verlas, comprarlas y volverás a ver. Acudiendo a tópicos y a tramas aburridas. Pero por suerte, es un director que puede remontar su carrera perfectamente. No como el siguiente de la lista que me temo que ya nunca va a levantar cabeza.
4. Steven Spielberg.
Con Steven pasa lo mismo. En los 80 y 90, hizo obras maestras del cine que pasaran a la historia pero ahora mismo solo hacen películas muy olvidables. ¿
War Hourse? ¿Lincoln? ¿La Terminal?...
Lincoln tenía la oportunidad de ser una maravillosa película, pero se quedo en ser una peli mas del montón.
Si esta bien echa y en ocasiones tiene ritmo, pero su extremo sentimiento patriótico y su falta de profundización hacia el personaje de
Lincoln hace que sea una película pesada y aburrida. No somos americanos, así que la peli tendría que haber sido mas universal. Y por las noticias que llegan, su carrera no parece que vaya hacía arriba si no mas bien se queda en esa misma linea que es la de la jubilación.
3. Francis Ford Coppola.
Ahora mismo estoy oyendo a un montón de gente en la puerta de mi casa con antorchas y gritando, preparados para llevarme ante un inquisidor que me queme vivo. Esa gente son los fanáticos de Coppola que me acosan día y noche. Si
El Padrino... es muy buena. Pero tampoco es una obra que haga perder la cabeza y ! menos aún!, sea considerada como la mejor película de toda la historia del cine. Vaya estupidez. La saga del padrino es de lo mejor que hay sobre el cine de gangters, pero es lenta y tiene agujeros en la historia importantes. Aun así,
Apocalypse Now, es una obra muy, pero que muy buena, que te induce en un estado de locura en un escenario como es la guerra de Vietnam. Pese a eso, Coppola no ha echo nada mas. Ni tampoco bueno. Tengo que recordar
Drácula de Bram Stoker, que muchísimas de sus escenas son un poco malas por ser humilde. Con una dirección de actores, de escenas y de montaje bastante, bastante pobre... Seamos honestos.
2. Lars Von Trier.
La única película que me gusta de Lars Von Trier es
Dogville. Y ya es decir. Es un director que envuelve todas sus películas son un aire oscuro y deprimente que tarde o temprano acaba agotando. Ver una película suya es acabar con una amargura en el cuerpo que solo salir a la calle a hacer deporte puede animarte un poco. Su cine es difícil de ver, y la mayoría de sus películas no son gran cosa, si no fuera por que tienen el nombre de Trier detrás pasarían por una película mas del montón. Aún así, no es mal director, pero si no fuera por sus pocos éxitos contados, me temo que pasaría sin pena ni gloria.
1. Ridley Scott
Y llegamos al podium de este top.
Tres éxitos en su carrera, solo tres de mas de treinta películas a su paso. Estos tres éxitos (
Alien, Gladiator, Blade Runner) le han valido el mas que injusto sobrenombre de " legendario". Da la sensación de que dirige por dirigir, ya que no tiene creatividad artística. Ni la valentía para contar historias buenas de la mejor manera posible. Dirige de manual, he incluso plagiando escenas de su propia filmografía. ¿Como puede ser que el director que hizo
Alien, haga un desastre como
Prometheus? No se sabe... Quizás es la edad que ya no le hace trabajar igual. Por ejemplo, su película
1492, que habla de la llegada de Colon a América, empieza muy bien, pero se convierte hacía mitad del film en una película aburrida, tonta y con un diseño de vestuario de lo mas hortera.
